大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于留学生内地读书条件要求的问题，于是小编就整理了1个相关介绍留学生内地读书条件要求的解答，让我们一起看看吧。
国内博士和“海归”博士有何区别？为何有些高校更青睐于“海归”呢？
最大的区别是：（1）：国内高校一个导师同时带几个博士学生。而国外高校是一个导师团队带几个博士学生，集多个导师所长指导的博士“青出于蓝胜于蓝”就非常正常了。（2）国外名校招收博士生是以培养人才为校争光为目的，整个学习阶段一般都是全额奖学金，所以招生要求比较高，一般都是由学校统一考核招收，普通人是去不了的。国内博士招生要求没有那么严格，招生权主要在导师手里。（3）国外名校博士学位授予时间点的决定权在学术考评委员会，与博导团队是分开的。国内博士毕业和授予学位时间点基本上是自己的博导决定！（4）国外奖学金是由学校直接发给学生，没有老板之说。国内博士学位是导师发给补贴，所以俗称老板。（5）国外博士生一般不给老板服务，否则发计时工资，而是无条件为学生指导。国内的就不说了哈哈！
本人没有亲身经历，以上说法不一定完全准确！欢迎指正！
国外学位容易拿到手，国内的不容易毕业。如今家里条件好的，基本都送国外读书，回来基本都是硕士。国内可没这么容易了，千军万马挤过独木桥，三年五年还不一定能不毕得了业导师的课题研究你参与了没有，论文发了几篇，啥级别，这些都制约着你，能不能按时毕业
国内在学校不一样，毕业要求也不一样。仅仅说一下理工类博士。国内985-211-和一般高校的博士，研究水平差异是很大的。尤其是实验室的差异。好的专业基本都是sci.要求一区二区文章，一般高校的国内中文核刊的都有。国外博士没有工作量要求，也一样是要求文章。国内也有工作量的要求。综合来看，国外好的实验室毕业的博士质量都是很高的。国内一些专业也很好，不比国外差。
答题/帅小西De--期待为您解惑！
目前正是国内高校、研究院所的春季博士招聘季，每天都能看到头条推送一些院校的人才引进待遇和***的链接。其实，题主说到的博士之间的区别更多的是在自然科学领域，不少研究方向还处于"跟跑"国外知名院校学者的阶段。
小西是在国内读的博士、做的博士后（在职），算是地地道道的"土博士"。就我个人感觉，知名院校或顶尖研究所毕业的"洋博士"（海归博士）值得肯定和学习，往往团队中同时存在"土博士"与"洋博士"，彼此互助、合作更容易有好的科研产出。前提是"土博士"不嫉妒他们引进的高待遇和经费付出，"洋博士"不觉得国内同行做的比较Low。
注：上图是哈佛大学博士学位授予仪式。
国内的确不少985、211院校在新进博士人才引进中，"有海外学习经历者优先"经常出现在招聘要求中（如浙江大学马克思主义学院2019年1月招聘公告中要求有海外著名高校留学或博士后经历者优先等），其实不单单是博士学位，博士后、访问学者等同样认可。其实，关键还是个人能力，如高水平科研论文的数量和质量。往往国内博士比较犹豫的是，缺少留学经历后，无法申报一些针对性的"人才计划"，如青年千人、省（市）青年百人等。国内博士同样有对应的人才***，但是符合条件的申报人选非常多（年毕业博士生5万余人），竞争非常激烈，给人的感觉就是名额稀缺。
其实，国内近几年"唯海归论"的标签已稍有淡化（之前海归博士比较稀缺），毕竟引人的最终结果还是看进入新单位后能否"做事"，能否有"产出"，或者给引进平台带来什么。之前的"唯海归论"和整个社会的价值导向是吻合的，毕竟在国内让大家耳熟能详的都是哈佛、牛津、剑桥等顶尖院校，而这些院校的毕业生的确非常优秀呢！这2年中"土博士"的待遇也有显著提升，就算安家费和科研启动费上有差距，但院校起码不再有明显的"偏见"，如特聘教授、特聘副教授中同样出现非常多优秀的"土博士"。
就小西个人的感觉而言，"洋博士"和"土博士"符合一定条件进入高校后，感觉到过于明显的能力差别。尤其是近几年，国内不少高校的"一流学科"走在国际前沿，其毕业的博士科研水平认可度非常高，如北京大学、清华大学近2年招聘的新进教师中本土博士学历的比例约在49—52%。或者说国内不少团队通过短期的合作交流，如将博士生送到国外知名研究机构1-2年联合培养等，弥补上之前"土博士"视野"方面的短板。
进入进入工作后，小西说句实话，不管是哪里毕业的博士，统一标准招聘进入新单位后，还是得靠课题、论文说话。比如高级职称评定中，就算你是国外QS排名前100名院校的博士，认定材料中必须是工作院校一单位、自己一作或通讯作者的论文，毕竟之前博士期间的成果已作为上个职称阶段的认定材料，无法进行多次使用的。
到此，以上就是小编对于留学生内地读书条件要求的问题就介绍到这了，希望介绍关于留学生内地读书条件要求的1点解答对大家有用。
