大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于在韩国留学生撤离条件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍在韩国留学生撤离条件的解答，让我们一起看看吧。
韩国可以撤离驻韩美军吗？美国会从韩国撤军吗？
韩国不可以撤离驻韩美军，美国也不会从韩国撤军。
韩国从严格意义上并不是一个***“完整”的国家，从之前的日韩贸易之战再到如今分摊军费问题，都显示出了韩国***的软弱以及无奈，主动答应派遣军舰前往中东护航就是另一种妥协。
美国从1954年就在韩国长期驻扎，美国在韩士兵还有三万名左右，这几十年以来，美军承担韩国的重要军事防务，韩国的战斗指挥权依然在美国手里，而且在美国的故意下，韩国军方都没有完整的独立指挥系统，全部用的是美军的，如果将美军全部撤军，韩国军队就会陷入“混乱动荡”期间，军队可能会完全丧失整体协调的作战能力。
这对于本身就紧张的半岛局势是不妙的情况，而且还有虎视眈眈的日本，如果韩国将美军撤离，韩国也将迎来战争的风险甚至“亡国”。
但是反过来说，美国是不会从韩国撤兵的，最多只是调整***，之前撤军只是借口，威胁韩国***为军费买单，韩国对于美国很重要，是亚洲版的“小北约”，是美国针对两极分化重要的棋子之一，放弃在韩国撤军，也就意味着放弃了亚太战略，因为美国要利用韩国这个军事基地来制衡俄罗斯，制衡亚太国家。
（图片来源于网络，由难明我心创作）
主导权不在南韩手里，韩国没有话语权，特朗普***也没有权利撤军，真正主导权属于美利坚两党，其他没权利，这次美国明显向韩国敲诈勒索，由十亿美元军费上升至五十亿美元，叫韩国如何接受？明摆伤了韩国自尊心，军费问题从去年到现在，美韩还没谈妥，加上美国在疫情期间，被***肺炎吊打，更让韩国瞧不起他们，凭什么要给予高价军费美国？凭借570万例疫情病例？美国没有任何协议能证明韩国要交付昂贵军费。在全球范围内，美国不单是向韩国索取高价军费，还向多个盟友索要昂贵军费，如日本（80亿美元）、德国（经济总量的2%）、意大利等多个国家，但遭到德国、日本、韩国等国家拒绝向其支付高价军费，由其是德国，宁愿让其减少驻军，也不愿意向美国让步，后来就有了向波兰增加军力，目前美国在欧洲两国撤军，其中包括德国和挪威，美国目的向亚洲增加军力，为大选前做准备。
要是韩国要求美国撤军根本不现实，韩国军权不在其***手上，而在美军手里，韩国军权要是被收回，韩国***不一定能驽驾，二战以来军权不是姓韩的，而是姓美的，韩国和德国相比，大韩民族确实没有日耳曼民族那么有魄力，这是公认的，德国和美国吵到不可开交，甚至美国用尽一切手段来对付德国，但德国怒怼美国，同时用政治手段与其抗衡，这就是西方国家最为强硬的是德国，德国给韩国上了一课，但韩国与其相比，天与地区分，日本相比韩国强一些，这就是东北亚现状。
美国多个盟友之中，韩国最容易被美国要挟，原因是北方问题，这是韩国的弱点，要是美国撤军，韩国又哭又闹是必然的，因为没有建立独立指挥作战系统，这是韩国弱点，和日本相比较，这方面日本强过韩国，东北亚离开了美国，韩国会得一无是处，主要韩国军队离了美国所提供的软硬设施，还像韩国吗？到哪时候，韩国重新建立新的系统，需要时间和金钱，那样很可能会被“感化”，这是韩国担心的地方。
文在寅***和特朗普***都没有权利撤离韩国的美军，真正有权力是美国两党，要是美国***先砍后奏，特朗普没有能力承担后果，后果是夏威夷和关岛都受到威胁。特朗普***为了得到500亿美元军费，用尽一切手段去迫使韩国、日本、德国等国家就范，但效果甚微。
韩国可以少交甚至不交保护费，也可以礼送美军，美国也可以从韩撤军，但时间没准。
前几天美国会两院一日通过决议限定***，不能从韩国撤军，这就表明美国在可预见的时间内，不可能主动中韩国撤军，同时韩国如果想要求美从韩撤军，他们也做不到。一方面有美韩联合防务协定限制，韩军的暂时指挥权还在美国手里，另一方面，美国***既然钉在了韩国，搞一点小动作韩国就别想把他起走。
正值日本对韩进行的，以半导体材料断供为手段经济战给韩国造成严重打击之际 ，特老板也对韩国趁火打劫，把刚刚涨过价的对韩收取的保护费，一次涨翻了五倍，要求韩方下年度保护费上交到50亿美元。
这种砸明火式打劫，并且落井下石的军费敲诈，彻底激怒了韩国上下，文在寅总统为了韩国的利益、地位，为了韩民族的尊严和未来，不仅无视了特老板的这种讹诈式要求，还有向美方说回韩军战时指挥权，还要求美方赔偿韩国土地污染治理费，而民众的态度更激烈在美国驻韩大使馆前***并撕碎美国国旗，一些大学生还***进入美国大使馆那***，要求美军自从韩国。
在这种形势下双方防长的军费分担谈判，一开始就陷入僵局，仅半小时，就以美方要求被韩方断然拒绝的结果，停止了这轮谈判，据媒体消息披露，在谈判陷入僵局时美防长埃斯珀向韩方发出威胁，声称韩方如果不满足美国的条件，美国就将从韩国撤军，而这种要挟再次被韩方无视使双方不欢而散。这件事被韩方这种立场将军了一段时间后，让美国会那些精英们感觉到事情这不妙，就怕那个不靠谱的特老板，万一拍脑袋宣布从韩撤军，就会让美国的处境极其被动。
如果反悔不撤，让美国信事小，美国的威严地位就会在韩国大大受损，美国美军对韩国的控制力，对韩国乃至半岛，局势的操纵力也会大大减弱，失去应有的作用；如果撤了，给美国造成的损失将会更大到让美国无法接受，韩国作为美国安全的防火墙作用消失了；美国通过摆布韩国操纵地区局势的条件更没有了；在国际政治贸易外交事务中，韩国再也不会服从美国立场，对美国正遭受的如此重大损失面前，韩国的那点儿保护费就变得微乎其微了。为了防止特老板的不靠谱，给美国造成了一种无法接受的损失，国会才出台了这项法案。
但美国会的这项法案，虽然限制了不靠谱的不靠谱，但无疑也是向韩国***传递了一个信息，保护费你给不给无所谓，美军不可能撤出韩国，如果你韩国***逼的紧了，只要美军启动几次萨德，再部署上几枚带核弹头的陆基中程导弹，你韩国就得面临灭顶之灾的威胁，这个地区的美国所有对手，这都得先拿你韩国当对手，像三年前的萨德入韩那样，你韩国就得乖乖的任美国驻军，乖乖的交保护费了。
但这只是美国会精英们的设想，韩国民众的立场也向外界清楚的展示了，但***只是拒绝军费敲诈，而没有其他立场展示。更关键的是军方，被美军严密控制了60多年，他们是什么态度？如果他们继续表现出离了美国就倒的姿态，那美军撤离的时间，就得等美国彻底完蛋的时候了。
